Beste ouders,
Hieronder
het bericht dat we afgelopen week van de curator ontvingen. Eindelijk eens wat
goed nieuws voor diegene die hun oudertoeslag op de rekening van Kruimelland
lieten storten!
We zullen
het even voor jullie samenvatten:
De curator
heeft de belastingdienst gevraagd de vordering over te nemen. Als de belastingdienst hiermee akkoord gaat
dan krijgen de betreffende ouders de ouderbijdrage van juni nog van de
belastingdienst. Als de belastingdienst niet akkoord gaat heeft de curator
besloten dit deel van de vordering als onverschuldigd aan te merken en staat
dat hoger in de rij als “normale schulden”.
Wij hebben
goede hoop dat de belastingdienst akkoord gaat met het voorstel van de curator.
Onlangs is de belastingdienst namelijk bij het faillissement van een gastouder
bureau hier ook mee akkoord gegaan. Zie http://www.kinderopvangtotaal.nl/Artikel/1547/1064119/Ouders-van-failliete-gastouderbureaus-krijgen-toeslag-terug.html?publicationdate=True
Dan staan er nog een aantal dingen in de mail
van de currator die belangrijk zijn:
· Sommige ouders laten blijkbaar nog
steeds de kinderopvangtoeslag op het rekeningnummer van Kruimelland storten.
Mocht dit het geval zijn dan moet je dit zo snel mogelijk veranderen!!! Weet je
niet hoe neem dan even contact op dan kunnen we je helpen. Alle toeslagen van augustus en later
vallen niet onder de bovenstaande regeling.
· Iedereen moet zich toch zelf melden
als schuldeiser bij de curator. Mensen die zich niet melden krijgen sowieso
geen geld uit het faillissement. Zeker voor diegene die de kinderopvangtoeslag
op de rekening van Kruimelland lieten overmaken is het van belang zich te
melden. Op de blog (posting van 11 juli) vinden jullie een
voorbeeld brief om je vordering op Kruimelland aan te geven en te berekenen.
· De mensen die een schuld hebben aan
Kruimelland hebben als het goed is een brief gekregen van de curator. Wij
begrepen van een van de ouders dat het gaat om een brief waarin alleen een
bedrag genoemd wordt en geen verdere specificatie. Wij gaan ervan uit dat de
curator, indien gevraagd, deze schuld kan specificeren. In het uiterste geval
leidt zo’n vordering namelijk tot een rechtzaak waarin de curator aannemelijk
moet maken dat deze schuld klopt. Mocht je het niet eens zijn met de vordering
van de curator dan moet je actie ondernemen. Doe je dat niet dan krijg je te
maken met deurwaarders en uiteindelijk een rechtzaak. Dat betekent dus niet dat
je zo maar moet betalen als je het niet eens bent met de vordering van de
curator. Wel dat je dan actie moet ondernemen door het schrijven van een brief!
Dit was al
ons nieuws voor nu. We melden ons weer zodra er meer nieuws is.
Met
vriendelijke groet,
Debbie en
Els
Beste Els en Debbie,
Namens de curator het volgende bericht.
De curator heeft een voorstel gedaan aan de belastingdienst voor overname van de vorderingen die ouders mogelijk hebben op de boedel van Kruimelland in verband met na datum uitspraak faillissement, onverschuldigd betaalde kinderopvangtoeslag op de bankrekening van Kruimelland. Dat wil dus zeggen toeslag waartegenover geen dienst vanuit Kruimelland stond.
De belastingdienst zou in het door de curator gedane voorstel dan de toeslag terugstorten aan de ouder, waarop de betreffende ouder haar vordering op de boedel van Kruimelland overdraagt aan de belastingdienst. De curator is nog in afwachting van een reactie van de belastingdienst.
Het gaat dan om de (voorschot)toeslag juni 2012 en juli 2012. De curator acht terugbetaling van deze (voorschot)toeslagen redelijk, mede gezien de verwerkingstijd die is gemoeid met het doorgeven van wijziging van een rekeningnummer bij de belastingdienst voor uitbetaling van toeslagen.
Er zijn ook ouders die de (voorschot)toeslag over augustus 2012 (5 ouders) en in een enkele gevallen (2 ouders) zelfs september 2012 nog hebben laten overmaken op de rekening van Kruimelland. Ik verwacht niet dat de belastingdienst die ouders tegemoet komt. Overigens dienen die ouders zich wel als schuldeiser schriftelijk en met bewijsstukken bij de curator te melden. De curator zal hen niet automatisch registreren als schuldeiser voor die uitbetaalde toeslagen.
Ik denk dat het sowieso verstandig is die ouders nogmaals te wijzen op het belang van het doorgeven van een ander rekeningnummer bij de belastingdienst, nu de toepasselijke wet- en regelgeving uitdrukkelijk degene die de toeslag aanvraagt, bij uitsluiting als verantwoordelijke aanwijst voor het tijdig doorgeven van wijzigingen zoals de juistheid van de hoogte en wijze waarop de toeslag wordt uitbetaald (dus het rekeningnummer en controle of het kinderdagverblijf bijvoorbeeld officieel geregistreerd is). Dit uitgangspunt in de wet kan reden zijn op grond waarvan de belastingdienst niet ingaat op het voorstel van de curator. Hiermee hangt tevens samen dat het de ouder zelf is die met het kinderdagverblijf overeenkomt of de toeslag aan het kinderdagverblijf of de ouder zelf wordt betaald.
Mocht de belastingdienst niet ingaan op het voorstel van de curator, dan is er nog geen man overboord in die zin dat er geen enkele kans zou zijn dat de ouders iets terugzien van de na datum faillissement aan Kruimelland uitbetaalde toeslagen. De curator zal in het volgende faillissementsverslag zich op het standpunt stellen dat die aan Kruimelland onverschuldigd betaalde toeslagen, boedelvorderingen zijn en geen veel lager gerangschikte concurrente vorderingen.
En nogmaals de uitdrukkelijke mededeling: ouders dienen zich zelf te melden bij de curator als schuldeiser waarbij alle van belang zijnde stukken zoals mededelingen van de belastingdienst, betalingsbewijzen e.d. moeten worden overgelegd. Doen ze dat niet dan zullen ze überhaupt geen eventuele uitkering tegemoet kunnen zien. De curator houdt geen rekening met schuldeisers die zich niet aanmelden.
Wij hebben inmiddels een aantal ouders die volgens de heer D. Papendorp in de administratie van Kruimelland als debiteur vermeld zijn, per incassobrief van 17 september 2012 aangeschreven. Het betreft voornamelijk ouders die al voor het faillissement vertrokken waren als klant van Kruimelland. Wanneer die ouders het niet eens zijn met die vordering, dan moeten die ouders schriftelijke bewijsstukken indienen (zoals betalingsbewijzen in de vorm van bankafschriften, facturen die ze ontvangen hebben etc).
Ik verzoek jullie dit bericht per e-mail door te geven aan de ouders en te plaatsen op jullie blog.
Namens de curator het volgende bericht.
De curator heeft een voorstel gedaan aan de belastingdienst voor overname van de vorderingen die ouders mogelijk hebben op de boedel van Kruimelland in verband met na datum uitspraak faillissement, onverschuldigd betaalde kinderopvangtoeslag op de bankrekening van Kruimelland. Dat wil dus zeggen toeslag waartegenover geen dienst vanuit Kruimelland stond.
De belastingdienst zou in het door de curator gedane voorstel dan de toeslag terugstorten aan de ouder, waarop de betreffende ouder haar vordering op de boedel van Kruimelland overdraagt aan de belastingdienst. De curator is nog in afwachting van een reactie van de belastingdienst.
Het gaat dan om de (voorschot)toeslag juni 2012 en juli 2012. De curator acht terugbetaling van deze (voorschot)toeslagen redelijk, mede gezien de verwerkingstijd die is gemoeid met het doorgeven van wijziging van een rekeningnummer bij de belastingdienst voor uitbetaling van toeslagen.
Er zijn ook ouders die de (voorschot)toeslag over augustus 2012 (5 ouders) en in een enkele gevallen (2 ouders) zelfs september 2012 nog hebben laten overmaken op de rekening van Kruimelland. Ik verwacht niet dat de belastingdienst die ouders tegemoet komt. Overigens dienen die ouders zich wel als schuldeiser schriftelijk en met bewijsstukken bij de curator te melden. De curator zal hen niet automatisch registreren als schuldeiser voor die uitbetaalde toeslagen.
Ik denk dat het sowieso verstandig is die ouders nogmaals te wijzen op het belang van het doorgeven van een ander rekeningnummer bij de belastingdienst, nu de toepasselijke wet- en regelgeving uitdrukkelijk degene die de toeslag aanvraagt, bij uitsluiting als verantwoordelijke aanwijst voor het tijdig doorgeven van wijzigingen zoals de juistheid van de hoogte en wijze waarop de toeslag wordt uitbetaald (dus het rekeningnummer en controle of het kinderdagverblijf bijvoorbeeld officieel geregistreerd is). Dit uitgangspunt in de wet kan reden zijn op grond waarvan de belastingdienst niet ingaat op het voorstel van de curator. Hiermee hangt tevens samen dat het de ouder zelf is die met het kinderdagverblijf overeenkomt of de toeslag aan het kinderdagverblijf of de ouder zelf wordt betaald.
Mocht de belastingdienst niet ingaan op het voorstel van de curator, dan is er nog geen man overboord in die zin dat er geen enkele kans zou zijn dat de ouders iets terugzien van de na datum faillissement aan Kruimelland uitbetaalde toeslagen. De curator zal in het volgende faillissementsverslag zich op het standpunt stellen dat die aan Kruimelland onverschuldigd betaalde toeslagen, boedelvorderingen zijn en geen veel lager gerangschikte concurrente vorderingen.
En nogmaals de uitdrukkelijke mededeling: ouders dienen zich zelf te melden bij de curator als schuldeiser waarbij alle van belang zijnde stukken zoals mededelingen van de belastingdienst, betalingsbewijzen e.d. moeten worden overgelegd. Doen ze dat niet dan zullen ze überhaupt geen eventuele uitkering tegemoet kunnen zien. De curator houdt geen rekening met schuldeisers die zich niet aanmelden.
Wij hebben inmiddels een aantal ouders die volgens de heer D. Papendorp in de administratie van Kruimelland als debiteur vermeld zijn, per incassobrief van 17 september 2012 aangeschreven. Het betreft voornamelijk ouders die al voor het faillissement vertrokken waren als klant van Kruimelland. Wanneer die ouders het niet eens zijn met die vordering, dan moeten die ouders schriftelijke bewijsstukken indienen (zoals betalingsbewijzen in de vorm van bankafschriften, facturen die ze ontvangen hebben etc).
Ik verzoek jullie dit bericht per e-mail door te geven aan de ouders en te plaatsen op jullie blog.
